- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' מג`נטה הגברת קול ותאורה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
34523-05
11.3.2010 |
|
בפני : דליה אביגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איילון בע"מ - חברה לבטוח |
: 1. מג`נטה הגברת קול ותאורה בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע" מ |
| החלטה | |
החלטה
כפי שציינתי בהחלטה מיום 2.3.2010 בעקבות הגשת בקשת ב"כ התובעת לדחות את שמיעת שני המומחים מטעם התובעת, ה"ה היינה וסלוצקי, לנוכח "המצוקה" הקיימת ביומני, הודעתי כי ישיבת ההוכחות תתקיים במועדה וכי באי כח כל הצדדים יעשו כל מאמץ על מנת לזמן את כל עדיהם לישיבת היום, כאשר בנוגע להעדרם של עדים אלה או אחרים, יוחלט במהלך הדיון, תוך שילקח בחשבון שמדובר בעדים מומחים או בעדים לארוע.
מסתבר, כי לישיבת היום לא התייצבו עדים מהותיים מטעם התובעת ולא רק שני המומחים אליהם התייחסה הודעת ב"כ התובעת מיום 1.3.2010, אלא הכוונה היא לנציגי המבוטחת אשר היו עדים לארוע ויכולים גם להעיד על דרך ביצוע עבודות החשמל ע"י מי וכיוצ"ב.
לא ניתן להתקדם בבירור התביעה מבלי שיישמעו עדים אלו תחילה, וזאת להבדיל משמיעת עדותם של שני המומחים, היינה וסלוצקי כמפורט לעיל.
בנסיבות אלה, משעדים מהותיים מטעם התובעת לא התייצבו, ומשעדי הנתבעות לא הוזמנו, על כן בוודאי לא התייצבו, אין מנוס אלא לדחות את מועד הדיון.
לפיכך, נקבע מועד לישיבת הוכחות ליום מלא, החל משעה 09:00 ועד השעה 15:00, ביום 9.1.2011. רשמתי בפני כי באותו יום יישמעו תשעה עדים מטעם התובעת כדלקמן:
גב' זהבה אנגל; מר אלי היינה; מר אשר סלוצקי; מר יצחק ואסל; מומחה מערכות בטחון ותקשורת; מר צ'רלי טולדנו; מר אברהם בן מרדכי, מר אסף ועקנין ואיש מכבי אש מאיגוד ערים ירושלים.
מטעם הנתבעת 1 יעידו שני עדים: מר דני פישוף ומר איברהים עמרן.
מטעם הנתבעת 2 יעידו שלושה עדים: עו"ד דבי שאנאנס, כרמית בן ישי ומר חיים קראוהסר.
באי כח הצדדים ידאגו להזמין את כל עדיהם בהתראה מתאימה ויוודאו את התייצבותם במועד.
מזכירות בית המשפט תדאג להוציא הזמנות למסירה אישית ע"י ב"כ הצדדים.
לאור גדר המחלוקת וטענות הצדדים כפי שעולות, בין השאר, מכתבי הטענות על נספחיהם, גם לאור הזמן הרב עד לישיבת ההוכחות הקבועה לינואר 2011, מוצע לצדדים לנקוט בהליך של גישור, אשר יכול שיחסוך לכל הצדדים משאבים מיותרים ויביא את הצדדים לסיום מוצלח של המחלוקות.
הצדדים יואילו לשקול המלצה זו ואם יאשרו אותה, או אז יואילו לגבש הסכמות ביחס לזהות של מגשר. ככל שלא תהיה הסכמה בענין זה, יוכלו לפנות לבית המשפט (תוך ציון ההסתייגויות הספציפיות) ואזי תוצא רשימה של מגשרים מתוך רשימת המומחים המצויה בידי בית המשפט.
רשמתי בפני את הסכמת בא כח התובעת וב"כ הנתבעת 2 להליך הגישור, ואילו ב"כ הנתבעת 1 יודיע עמדתו תוך 14 יום.
תזכורת פנימית נקבעת בהתאם ליום 25.3.2010.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.
דליה אביגיא, סגנית נשיא
הוקלד על ידי: איילה שמעה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
